Je n'ai jamais rien trouvé de mieux pour rendre intelligible le sens de l'aventure philosophique que de méditer le célèbre texte platonicien : l'allégorie de la caverne (Extrait de La République.) Il nous permet de comprendre ce que penser veut dire et pourquoi il est urgent d'initier l'effort de penser.
Pourquoi commencer par là? Parce que dans ma propre expérience, la rencontre avec ce texte a été déterminante. Platon m'a ouvert les yeux sur la profondeur de l'aliénation de l'esprit avant l'éveil philosophique. Mon vœu le plus cher, lorsque patiemment je déchiffre les images en cours, est de permettre à d'autres d'avoir cette révélation.
Car il s'agit d'affronter les questions suivantes:
- Qu'est-ce que penser? En quoi penser n'est-ce pas opiner?
- Qu'est-ce qui distingue la rhétorique philosophique de la rhétorique sophistique?
- Aristote définit la philosophie comme une activité libérale. Que faut-il entendre par là?
- Qu'est-ce qui distingue la philosophie de la mythologie?
- Qu'est-ce qui la distingue de la science au sens moderne?
- Etymologiquement philosophie signifie amour de la sagesse. Comment s'articule dans l'idée de sagesse la dimension théorique et la dimension pratique de la philosophie?
- Est-il possible d'accomplir parfaitement le projet philosophique ou bien la conception platonicienne de la dialectique est-elle aporétique et la quête philosophique vouée à un échec existentiel?
- Qu'est-ce qui fait la valeur de la philosophie?
- Quels sont ses enjeux? N'est-ce pas fondamentalement la conquête de la liberté?
- La tradition philosophique occidentale fait de Socrate "le Père de la philosophie". Qui était Socrate?
BIBLIOGRAPHIE:
IDEE DE PHILOSOPHIE:
Platon: Gorgias- Protagoras- La République- Théétète-
Descartes : Le discours de la méthode- Méditations métaphysiques- Les Principes de la philosophie.
Kant: Qu'est-ce que les lumières ? Critique de la Raison pure.
Alain: Eléments de philosophie.
Châtelet: Une histoire de la raison.
Vernant : Mythe et pensée chez les Grecs.
Merleau-Ponty: Eloge de la philosophie.
Hadot : Qu'est-ce que la philosophie antique ? La citadelle intérieure.
Hersch: L'étonnement philosophique.
Vialatoux : L'intention philosophique.
Jaspers: Introduction à la philosophie.
Alquié : Signification de la philosophie.
De Romilly : Les grands sophistes dans l'Athènes de Périclès.
Foucault: Le courage de la vérité.
Deleuze. Guattari : Qu'est-ce que la philosophie ?
MYTHOLOGIE :
Grimal : La mythologie grecque.
Hamilton: La mythologie.
Détienne : L'invention de la mythologie.
Vernant : L'Univers, les Dieux, les Hommes.
Lecourt : Prométhée, Faust, Frankenstein.
Shelley: Frankenstein.
Partager :
| Share on Facebook | Pin It! | Share on Twitter | Share on LinkedIn |
Vous avez sur ce blog plusieurs cours sur Socrate (en particulier: Socrate ou l’expérience philosophique. Patocka) et un cours sur sophistique. Sophisme. Sophisme. Donnez vous la peine de vous approprier les significations.
bonjour, j’aimerais savoir quelle est exactement l’origine de la philosophie? je vous remercie beaucoup et je vous félicite pour ce merveilleux blog. Tristan
La philosophie est née à Milet en Asie Mineure au VI av. JC. Voyez pour plus d’informations la fin de l’explication de l’allégorie de la caverne: Idées importantes.
merci, alors socrate n’est pas le fondateur de la philosophie?
Non. « Socrate a fait descendre la philosophie du ciel sur la terre » ainsi que le disait Cicéron. Avec Socrate, ce n’est plus la question physique qui est centrale mais la question anthropologique avec ses enjeux moraux.
merci, j’en prends note et je vais relire l’explication de l’allégorie de la caverne. toutes mes félicitations, encore une fois, pour ce blog aux ressources abondantes. Tristan
Bonjour, savez-vous comment l’on peut écouter les archives du chemin vers la connaissance de France culture ? Impossible d’avoir une réponse de leur part. Merci.
Avez-vous tapé France culture, les chemins de la connaissance sur google? Vous tombez sur le site avec possibilité de télécharger et d’écouter les émissions.
C’est tout ce que je peux vous répondre et je ne sais pas si cela marche bien car je n’ai jamais essayé ce service.
Bonjour Madame Manon,
Je prépare un exposé dont le titre est ‘L’origine de la philosophie.’
J’ai des difficultés à concevoir la naissance de la philosophie à Milet au VI siècle.
Peut-on concevoir qu’avant cela aucune pensée n’était structurée et qu’aucun homme n’avait le désir de la sagesse ? La philosophie Grecque n’a t-elle pas d’autres influences ?
N’a t-elle pas à voir du côté de l’Inde par exemple? Auriez-vous un conseil de lecture qui puisse aider à mon travail ?
L’internet est stupéfiant ! Le pire côtoie le meilleur. Merci de nous faire partager, grâce à votre travail, un peu du meilleur.
Bonne continuation.
Bien cordialement.
Yannick B.
Merci pour votre sympathique commentaire.
Non, il ne faut pas imaginer que la pensée commence avec les Grecs et qu’avant eux aucun homme n’avait le désir de sagesse. Ce qui commence vraiment avec eux c’est l’aventure philosophique au sens où celle-ci se confond avec la recherche rationnelle de la vérité, le travail du concept, la construction de systèmes de représentation du monde, non plus poétiques ou religieux mais « scientifiques » (même s’il est vrai qu’il faudra attendre la fin du XVI° siècle pour que le mot prenne son sens moderne).
La question des origines de la philosophie est très ténébreuse. C’est pourquoi on a parlé de « miracle grec ». L’expression est un aveu d’ignorance.
Vous pouvez lire le dernier chapitre de « Anthropologie de la Grèce antique » de Louis Gernet dans lequel l’auteur pointe le lien de la philosophie naissante avec la tradition mystique. La philosophie serait plus un infléchissement de cette tradition qu’une création proprement dite.
Les premiers chapitres de l’Histoire de la philosophie dans la Pléiade peuvent vous éclairer. Internet permet aussi de lire le texte de Barthélémy St Hilaire sur ce thème des origines dans l’introduction d’un texte de Aristote. http://www.google.fr/search?hl=fr&source=hp&q=remacle.org%2Fbloodwolf%2Fphilosophes%2F…%2Fcorruptionintro.htm+-&btnG=Recherche+Google&meta=&rlz=1W1GPCK_fr&aq=f&oq=
Bonnes lectures.
Merci pour votre aide.
Bien cordialement.
Yannick B.
Grande est ma joie, parce que je viens de découvrir « Philolog ». Seulement nous savons que la préoccupation des présocratiques aurait été de répondre, selon Aristote, à la question suivante: « Quelle est la matière dont sont faites les choses? » La matière, les choses et les hommes sont sur terre. Comment comprendre alors l’affirmation de Cicéron selon laquelle c’est : » Socrate (qui) a fait descendre la philosophie du CIEL sur la terre ». Peut-on encore faire descendre sur terre ce qui était déjà sur terre?
La formule de Cicéron signifie que Socrate recentre la philosophie autour de la question anthropologique et morale alors que les présocratiques faisaient de la question physique ou cosmogonique leur préoccupation majeure. Ce qui importe pour Socrate n’est pas l’intelligence de la nature au sens du physicien mais au sens du moraliste. Qu’importe de savoir en vertu de quelles lois je puis m’asseoir, l’essentiel est de comprendre quelle est la fin de mon action et si celle-ci est bonne. Cf. Ce texte du Phédon où Socrate s’explique sur son différend avec Anaxagore:
« Premièrement, la raison pour laquelle je suis maintenant assis en ce lieu, c’est que mon corps est fait d’os et de muscles; que les os sont solides et qu’ils ont des commissures les séparant les uns des autres, tandis que les muscles ont la propriété de se tendre et de se relâcher, faisant aux os une enveloppe de chairs et de peau, laquelle maintient les chairs; en conséquence de quoi, lorsque les os oscillent dans leurs propres emboîtements, les muscles, qui se détendent ou se contractent, me mettent à même, par exemple, de fléchir à présent mes membres; et voilà la cause en vertu de laquelle, m’étant replié de la sorte, je suis assis en ce lieu. » (98 d)
La physique ne peut pas nous éclairer davantage. C’est à la réflexion philosophique qu’il incombe de poser la question du sens et des valeurs. Et ces questions là sont autrement plus essentielles pour un homme que de savoir comment se produisent les phénomènes.
La clarté et même la teneur de vos explications sont on ne peut plus fascinantes. Merci de tout coeur.
Seulement estimez-vous qu’au regard DES NOMBREUSES INTERPRETATIONS DES PHENOMENES NATURELS OU AUTRES, INTERPRETATIONS SOUVENT INTERESSSES QUI PILLULENT DANS LE MONDE ENTIER, nous les hommes, nous disposons encore de MOYENS FIABLES pour répondre à ces questions de sens et de valeur? Si oui, lesquels et comment les utiliser pour sortir des illusions?
De plus, peut-on parler d' »illusions de vérité » en science? Si oui, quelles sont les preuves de votre affirmation?
Pour ce qui est de la science, il faut bien voir qu’elle a mis au point une méthode rigoureuse pour construire des savoirs dont la grande vertu est d’éviter le dogmatisme. Voyez l’élucidation de la question: A quoi reconnaît-on qu’une théorie est scientifique? sur ce blog.
La réflexion philosophique prend en charge la question du sens et des valeurs. Dans ce domaine il n’est pas possible d’élaborer des savoirs ayant valeur objective mais il y a une grande différence entre des représentations illusoires et des représentations fondées sur un ordre de raisons. Les unes condamnent les hommes à la clôture des mythologies personnelles ou collectives, les autres s’exposent de manière féconde à l’épreuve de la communication universelle.
Dans ma langue maternelle au TOGO, « akpe » signifie aussi bien »1000″ que » merci ». C’est pour vous dire mille fois merci pour vos judicieuses réponses.
Mais j’ai cherché en vain sur votre blog : A quoi reconnaît-on qu’une théorie est scientifique? Veuillez m’aider et trouvez ici, en même temps que l’expression de ma reconnaissance anticipée, celle de ma profonde déférence.
Pierre.
Vous disposez d’un index pour rechercher les cours. Vous le trouverez dans le chapitre sur la raison.
Merci Madame!
Bonsoir madame,
Ecoutant ce soir le soutien de Philippe Bilger à Eric Zemmour venu plaider pour la liberté d’expression, contre toutes ces polémiques, ces chasses aux sorciéres, et les vérités qui dérangent, j’ai pensé à vous.
La fin de l’année approche et je tenais à vous remercier pour l’année précédente passée en votre compagnie, je ne saurais comment vous temoignez ma reconnaissance pour toutes ces si belles choses que vous m’avez apportées et apprises, si utiles dans la vie, la philosophie est bel et bien une medecine de tous les maux pour vivre heureux, serein, dans la plus grande lucidité, hors des illusions !
Alors merci à vous encore une fois, pour toute l’énergie que vous avez déployée pour nous communiquer les pensées si forte, parfois touchante, et toujours formatrice des grands penseurs à travers vos superbes cours, mais également merci, pour n’avoir jamais cessé, parfois contre beaucoup, de faire entendre la voix de la raison, usant de rigueur et d’humanité. Comme vous nous l’avez dit avant de nous quitter, vous avez tenté avant tout de nous apprendre à être des Hommes, alors pour cela, merci du fond du coeur.
Hugo
PS: Si ce n’est pas trop vous demander et s’il vous arrive de faire quelconque apparition publique, et accessible, à Paris pourriez-vous me le faire savoir ? Egalement, allons nous pouvoir continuer à vous suivre ici, ou ailleurs aprés cette fin d’année ?
Merci Hugo pour ce petit mot que je lis dans des conditions qui pourraient être meilleures. Il me fait chaud au coeur et jespère bien que nous aurons l’occasion de nous rencontrer. Avec mon meilleur souvenir.
Bonsoir,
Cela faisait des jours que je cherchais un blog comme le vôtre. Merci énormément.
Fantastique travail.
Bien cordialement,
LW
je suis très fiers du travail que vous avez entrepris.toutefois j’aimerais avoir plus d’informations.je souhaiterais volontier que vous me donnié des cours détaillés avec (une introduction-un développement-et une conclusion).merci pour votre compréhension.
Et pourquoi pas mettre ma tête à la place de la vôtre! L’indécence n’a décidément pas de limites…
Bonjour,
Je vous écrit pour vous communiquer ma note du Bac : 16/20
Je pense que c’est grâce à vous et je vous remercie !!
cordialement,
alexane.
Bravo Alexane. C’est la juste récompense du travail fourni. Tous mes voeux de réussite pour la suite et au plaisir de vous revoir.
Merci également pour cette année scolaire. Vous avez réussi à m’interesser à une matière qui me semblait initialement peu attrayante.
Le blog restera t’il ouvert l’an prochain ? J’espère trouver le temps d’y repasser l’an prochain entre 2 cours d’anatomie (faculté de médecine).
Amicalement
Victor
Oui mon blog continuera à être disponible.
Félicitations pour votre réussite et tous mes voeux pour la suite.
bonjour,
Je tenais à vous remercier de nous avoir accompagné cette année scolaire.Le bac de philo s’est bien passé même si en voyant les sujets j’ai un peu paniquée.
Tout compte fait, j’ai pris le sujet » la recherche de la vérité peut-elle être désintéressée? » et j’ai réfléchis par moi même, d’ailleurs je n’ai cité aucun auteur ( honte à moi qui suis censée être une littéraire!!) et j’ai obtenu la note de 13. Donc je voulais vous dire merci, faute de ne pas vous avoir vu aux résultats puisque je travaillais.
Mon inscription est faite, j’irais en lettres supérieures à champollion et je me suis déjà mise la tête dans les livres à lire( surtout des classiques pour la littérature).
L’année prochaine, en philo j’étudirai les oeuvres de Kant: critique de la raison pure et d’Aristote: Ethique à Nicomaque. J’espère que votre site sera toujours disponible car je pense y retourner.
Voilà le lycée touche à sa fin et je garde un très bon souvenir de la philo qui est une matière à part.C’est une expérience qui m’a permis de voir que je n’étais pas la seule à me poser des questions mais c’est une expérience agréable au final même si quelque fois elle peut être rude.
Encore merci de m’avoir fait découvrir cette matière avec toute la passion que vous avez pour elle (car si je peux m’exprimer ainsi vous n’enseignez pas la philosophie, mais vous la vivez!).
Je vous souhaite une bonne retraite et une bonne santé pour la suite.
merci
Bonsoir,
Je vous écris pour vous remercier, comme les autres, de cette année de philosophie particulièrement intéressante. Et je suis heureuse de voir que le blog restera ouvert l’an prochain, il sera probablement un bon moyen d’approfondir mes quelques connaissances pendant la prépa!
Cordialement,
Solène
Félicitations pour votre brillante réussite Elsa et Solène et tous mes voeux de réussite pour vos choix d’études.
Avec mon bon souvenir et au plaisir de vous revoir.
Madame
a mon tour aussi de vous faire mes remerciements
j’ai malgré tout réussi a avoir mon bac avec au rattrapage 13 en philo sur la lettre a Menécée
en repensant vos conseils j’ai effectivement pensé par moi même et cela a payé!
Alors Madame merci pour cette année, merci de nous avoir apporté votre grand savoir,
votre passion.
Pour ma part l’année prochaine je ne lâche pas l’idée de remonter sur Paris pour faire une licence de communication.
J’espère vous revoir un jour dans Chambéry ou ailleurs…
merci encore
Vous m’avez fait faire du souci et je suis heureuse de savoir que tout finit bien. Veillez dans vos études futures à travailler régulièrement. Il n’y a pas d’autre secret de la réussite.
Que vos projets vous épanouissent.
Bonjour Madame,
Je rentre seulement aujourd’hui chez moi alors j’en profite pour vous remercier vraiment très sincèrement pour cette année !
J’ai bien conscience de la chance que nous avons eu de vous avoir pour professeur et j’ai vraiment pris du plaisir à écrire ma dissertation le jour du bac.
Maintenant que l’examen est passé, le stress a disparu et j’ai l’impression de comprendre de mieux en mieux certaines notions que nous avons vu en cours.
Certaines phrases exactes de vos cours me reviennent en tête par moment, c’est la première fois que cela se passe ainsi et c’est vraiment agréable !
Encore merci donc et j’espère vous recroiser un jour puisque l’année prochaine je reste sur Chambéry.
Maud.
Votre message me fait plaisir Maud et j’en profite pour vous féliciter pour votre brillante réussite au bac et en philosophie particulièrement.
Les correcteurs du bac ont confirmé mes appréciations pour mes bons élèves, sans exception, ce qui me rassure sur notre institution.
Je vous souhaite de très bonnes vacances et puisque vous restez chambérienne, nous trouverons l’occasion de nous revoir.
Affectueusement.
Philosophie : On doit toujours en ricaner
Penser : Pénible; les choses qui nous y forcent généralement sont délaissées.
Flaubert – Dictionnaire des idées reçues
Il se trouve que je suis en train de relire Chestov.
Flaubert y aurait trouvé un écho. » Il faut bouleverser les champs trop bien damés de la pensée moderne. C’est pour cela que toujours et à chaque pas, à tout propos et hors propos, en toute occasion et même quand l’occasion ne se présente pas, il est bon de railler tout ce qui est admis et d’émettre des paradoxes » Sur les confins de la vie. Flammarion, 1966, p. 210
je veux connaitre la méthodologie de la philosophie.
Lorsque l’on exprime un souhait, la politesse veut que l’on dise: s’il vous plaît.
Il y a une rubrique méthodologie dans la table des matières ou dans la liste des chapitres dans la colonne de droite. Il suffit de vous y reporter.
Bonjour Madame et merci de nous retrouver encore.En effet j’étais connecté là l’an dernier et je réapparais pour un éclaircissement.j’ai rencontré dans mes lectures sur le concept de philosophie une expression que je ne comprends pas du tout: »ti estin ».il semble qu’elle est de Socrate.Plus loin on note que Socrate demande:Quelle est cette chose dont tu me parles en elle-même partout et toujours? j’aimerais savoir ,de quoi il s’agit.je signale que j’ai lu ça dans un cours de Philosophie d’un prof.
Merci!
Il s’agit d’une expression grecque renvoyant à l’idée d’être, autrement dit pour Platon à l’essence une, immuable et éternelle qui est à la fois le principe d’intelligibilité et et le principe d’existence de toute chose.
ho ti estin, « ce que c’est », est une de ces formules qui prendront avec Aristote un sens technique très précis, pour en venir à désigner ce que la philosophie médiévale appellera l’« essence ».
Grandement merci,Madame.Sincèrement!
Bonjour madame.
Bien que dans mon pays la philosophie est complètement ignorée, je ne peux m’empêcher de vous soumettre une question,qui est pour moi, essentiel. Après avoir lu le texte L’Allégorie de la caverne de Platon, beaucoup d’idées trottes dans ma tête pourriez vous m’éclairez en me résumant et m’expliquant cet incroyable oeuvre en quelques lignes.
Mes plus sincères remerciements.
hemas.
Plusieurs articles commentent l’allégorie sur ce blog. Il vous suffit de vous donner la peine de consulter la table des matières ou l’ensemble des cours figurant dans le premier chapitre.
Bonjour professeur!
Voulez vous m’expliciter cette citation de Hegel qui dit: le réel est rationnel et le rationnel est réel?
A bientôt
Pour expliciter le sens de cette citation, il faudrait que je fasse un cours sur la philosophie hégelienne, ce qui n’est pas envisageable dans le cadre d’une réponse.
Hegel s’explique dans la préface des principes de la philosophie du droit sur le sens de cette formule qui a été si mal comprise.
Elle ne signifie pas que tout ce qui existe est rationnel car seule est vraiment l’idée, « la tâche de la philosophie est de concevoir ce qui est, car ce qui est, c’est la raison ».
Pour vous éclaire voyez le site http://books.google.fr/books?id=e55kgqiMET8C&pg=PA36&lpg=PA36&dq=Hegel+le+r%C3%A9el+est+rationnel,+le+rationnel+est+r%C3%A9el&source=bl&ots=b_ThnIA2UN&sig=cJ06bvA9-XuoWK-hoi03w6ipoSk&hl=fr&ei=5cGoTKPVMMOOjAfx9pDYDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBQQ6AEwADgU#v=onepage&q=Hegel%20le%20r%C3%A9el%20est%20rationnel%2C%20le%20rationnel%20est%20r%C3%A9el&f=false
Bonjour professeur
Je suis en terminalle Es et j`ai un commentaire a faire lundi et je ne sais pas quoi etudier,
le premier chapitre que nous avons etudier en philosophie est: » La naissance de la Raison » .
De plus notre prof ne nous a pas explique la methode pour faire un commentaire.
Pourriez vous m`aider en me resumant ce chapitre et me donner une petite idee sur le commentaire .
Merci beaucoup d`avance.
Je n’interviens pas dans le travail des élèves.
Pour la méthode de l’explication reportez-vous au cours de méthodologie figurant sur ce blog.
Ce n’est qu’en trouvant par votre propre effort les idées du texte que vous pourrez vous former en philosophie. Bon courage.
slt a vous,je souhaite donné mon idée a moi,mon écriture ne seras pas comme celle des autres,j’ai pas ue cette chance de passé dans les écoles,mais je puise ma pensé philosophique dans mon cautidien de tous les jours,qui est l’expérience d’une vie.
Donc quand je parcour les livres philosophiques,elle est plus téhorique,que pratique?et de mon constact a moi,je croix que la philosophie est en voie de disparition,d’après la signification du mot.si le monde le conprend comme moi je le conprend,le monde serais l’abrit de la babarie des hommes,homme que je chèrche.
Pouquoi elle est mal conpris cette science,meme ceux qui l’enseigne ne la vive pas,elle est si dur de vivre ou quoi?pour moi elle est ma vie,memesi chez moi on me traite de fous,si vivre une tehorie est devenu folie a quoi serde l’enseigné?j’ai bésion de soutien des hommes.
Il ne suffit pas, en effet, d’aller à l’école, pour honorer les exigences de la philosophie définie comme amour de la sagesse. Et vous avez raison de dire que si cet amour était vivant, en particulier chez ceux qui font profession de le transmettre, notre école et la société, dont elle est à la fois l’expression et le support, seraient moins idéologisées et plus soucieuses d’échapper aux mots d’ordre creux et illusoires. Le souci du droit, de la discussion raisonnable l’emporteraient sur l’acharnement à croire que le recours à la force voire à la violence incarne une quelconque solution.
La philosophie n’est pas une science. Voyez sur ce blog la petite mise au point sur cette distinction intitulée: science et philosophie. Avec l’index vous trouverez facilement l’article en question.
Quant à l’incorrection de votre expression, ce n’est pas insurmontable. Il suffit de faire usage du dictionnaire pour orthographier correctement les mots. Par exemple: quotidien- théorie-pensée- je crois-à l’abri-à quoi sert, de etc. Pour la conjugaison des verbes faîtes usage du petit Bescherelle, chez Hatier: l’art de conjuguer.
En terminale L, je suis un monstre glouton de matière philosophique et ce n’est que trop souvent que je reste sur ma faim. Très inquiète quant au contenu des cours que je suis, je me suis ruée sur toute chose existante capable de m’enseigner la Philosophie.
C’est pour cela que je vous remercie, pour cette aide précieuse que vous m’offrez là, pour ce moment de détente qu’est celui ou je lis vos articles.
Ainsi j’envisage l’échance « Baccalauréat » avec un peu moins de peur, et les heures supplémentaires que je passe devant mon PC avec un peu plus de plaisir.