Commentaires sur : Science et philosophie.

Par : Simone MANON

Simone MANON — Mon, 28 Mar 2011 20:26:45 +0000

Désolée, je n’ai pas la compétence pour répondre de manière autorisée à votre question.
Cordialement.

Par : jean-pierre castel

jean-pierre castel — Mon, 28 Mar 2011 08:54:21 +0000

Bonjour,
L’opposition au cours de l’histoire de l’Eglise a la science a été abondamment décrite. Savez-vous si la science occidentale a rencontré des obstacles comparables lors de son contact avec les autres civilisations?
Merci d’avance

Par : DM

DM — Sat, 17 Apr 2010 03:13:04 +0000

À noter la situation particulière de l’informatique. Une partie de ce qui se fait en recherche en informatique relève d’une science formelle : il s’agit d’étudier des modèles mathématiques du calcul, parfois sans aucune possibilité de réalisation concrète (par exemple en théorie de la complexité ou de la calculabilité). D’un autre côté, il y a d’indéniables applications concrètes, technologiques, et certains questionnements sont relatifs à une technologie donnée.

Par : Simone MANON

Simone MANON — Thu, 08 Oct 2009 18:38:44 +0000

Vous posez une bonne question mais vous confondez question et problématique. Je vous ai donné la définition de ce que l’on entend par une problématique. Considérez que je ne répondrai pas à un nouveau message.

Par : caroline

caroline — Thu, 08 Oct 2009 18:05:14 +0000

bonsoir, le site vient de m’être à nouveau accesible. ai-je alors juste à cette problématique: suffit-il d’être doué de raison pour faire de la philosophie? merci pour votre aide

Par : Simone MANON

Simone MANON — Sun, 04 Oct 2009 16:07:16 +0000

C’est mieux mais vous confondez problématique et problème.
Ce n’est pas la philosophie qui est un préjugé mais une certaine conception que d’aucuns s’en font.

Par : caroline

caroline — Sun, 04 Oct 2009 16:04:27 +0000

merci pour votre réponse, j’ai réctifier certaines choses: thème: la philosophie; problématique: suffit-il d’être doué de raison pour faire de la philosophie?; thése de l’auteur: la philosophie est de nos jour un préjugé, il ne suffit par d’en avoir la mesure dans sa raison naturel pour pouvoir philosopher.
est-ce mieux ainsi? merci pour votre aide

Par : Simone MANON

Simone MANON — Sun, 04 Oct 2009 15:53:47 +0000

Vous n’énoncez pas quelle est la thèse de l’auteur.
Vous ne vous arrêtez pas sur les présupposés de la première phrase. Prenez la peine de les dégager avec soin.
La problématique n’est pas formulée avec rigueur mais vous semblez comprendre de quoi il retourne.
Attention à l’incorrection de l’expression.

Par : caroline

caroline — Sun, 04 Oct 2009 15:34:46 +0000

désolé, je me suis mal exprimé, j’ai fait le commentaire de ce texte mais ma problématique ce confond avec la thése ( peut-on faire de la philosophie sans l’étudier? suffit-il d’en avoir la mesure dans sa raison? c’est ma problématique). pour les étapes de son argumentation, j’ai essayer de trouver 3 parties: « a cet égard….de s’y exercer » puis « en revanche….dans son pied » enfin « tout se passe ….de la philosophie ». en fait je n’ai réussi qu’a faire une dixaine de ligne pour chaque partie ce qui me parait peu, je voulais donc savoir si ma problématique était correct ou si j’ai fait un hors-sujet. je vous remercie de votre comprhension, Caroline

Par : Simone MANON

Simone MANON — Sun, 04 Oct 2009 14:52:49 +0000

Désolée Caroline, ce blog n’a pas été ouvert pour dispenser les élèves de faire leur travail par leur propre effort.
Une problématique est un ensemble de problèmes articulés selon un certain ordre et précisant le sens d’une question philosophique ou scientifique. Quelle est la question que pose implicitement Hegel? Quelles sont les données des problèmes qui la précisent? Pour répondre à ces questions vous devez lire attentivement ce que dit l’auteur. Sa thèse est la réponse qu’il apporte à la question initiale.