Commentaires sur : " Malheur à qui n’a plus rien à désirer!" Rousseau. http://www.philolog.fr/malheur-a-qui-na-plus-rien-a-desirer-rousseau/ Cours de philosophie Sat, 11 Feb 2012 06:29:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Simone MANON http://www.philolog.fr/malheur-a-qui-na-plus-rien-a-desirer-rousseau/comment-page-1/#comment-11143 Simone MANON Tue, 27 Dec 2011 18:22:48 +0000 #comment-11143 Le commentaire de texte doit être explicatif d'abord et avant tout et critique s'il y a matière à objection. Souvent les élèves ne sont pas armés pour procéder à une critique pertinente. Votre professeur est donc bien avisé de vous demander de porter votre effort sur l'explication seulement. Si vous aviez lu les commentaires de manière moins superficielle, vous auriez pu constater qu'il n'y a aucun désaccord avec mon collègue. Quant à votre dernière remarque, elle est aussi superficielle et irréfléchie que votre lecture des commentaires. Bien à vous. Le commentaire de texte doit être explicatif d’abord et avant tout et critique s’il y a matière à objection. Souvent les élèves ne sont pas armés pour procéder à une critique pertinente. Votre professeur est donc bien avisé de vous demander de porter votre effort sur l’explication seulement.
Si vous aviez lu les commentaires de manière moins superficielle, vous auriez pu constater qu’il n’y a aucun désaccord avec mon collègue.
Quant à votre dernière remarque, elle est aussi superficielle et irréfléchie que votre lecture des commentaires.
Bien à vous.

]]> Par : Chabert http://www.philolog.fr/malheur-a-qui-na-plus-rien-a-desirer-rousseau/comment-page-1/#comment-11138 Chabert Tue, 27 Dec 2011 16:19:44 +0000 #comment-11138 Chère madame, Etant élève de terminale cette année, j'ai en quelque sorte "découvert" l'explication de texte et ses méthodes. Lorsqu'en cours nous avons fait la méthodologie de cet exercice, nous avons dis , ou du moins j'ai écrit dans mon cours, que l'explication devait toujours aller dans le sens du texte et de l'auteur, c'est-à-dire sans critique et pour faire bref : lui donner raison. Or, sauf erreur de compréhension de ma part, la troisième partie de votre explication m'a l'air d'aller légèrement à l'encontre de la consigne donnée en cours où vous soulignez le caractère paradoxale de l'apologie du désir chez Rousseau, bien que cette remarque ne soit pas fausse(pour moi). Je vous demande alors légitimement si je dois à tout prix suivre cette directive ( actuellement j 'ai une explication de texte à rédiger à la maison.. ) . Par ailleurs, j'ai lu plus haut que vous étiez tombée en désaccord avec un autre professeur de philosophie sur l'interprétation de Spinoza sur le désir. Il me vient alors de penser "l'opinion commune" qui est la suivante : "la philo, c'est du loto, ca dépend aussi du correcteur, s'il est en accord avec nos propos" . Car en effet si moi aussi j'étais amené à penser comme vous le jour de l'épreuve (BAC) Mr.Martin aurait sans doute pénalisé mon propos... Et pour finir je tiens à vous remercier pour votre travail et pour ce site qui m'aide beaucoup .Merci Cordialement Chère madame,
Etant élève de terminale cette année, j’ai en quelque sorte « découvert » l’explication de texte et ses méthodes. Lorsqu’en cours nous avons fait la méthodologie de cet exercice, nous avons dis , ou du moins j’ai écrit dans mon cours, que l’explication devait toujours aller dans le sens du texte et de l’auteur, c’est-à-dire sans critique et pour faire bref : lui donner raison.
Or, sauf erreur de compréhension de ma part, la troisième partie de votre explication m’a l’air d’aller légèrement à l’encontre de la consigne donnée en cours où vous soulignez le caractère paradoxale de l’apologie du désir chez Rousseau, bien que cette remarque ne soit pas fausse(pour moi). Je vous demande alors légitimement si je dois à tout prix suivre cette directive ( actuellement j ‘ai une explication de texte à rédiger à la maison.. ) .
Par ailleurs, j’ai lu plus haut que vous étiez tombée en désaccord avec un autre professeur de philosophie sur l’interprétation de Spinoza sur le désir. Il me vient alors de penser « l’opinion commune » qui est la suivante : « la philo, c’est du loto, ca dépend aussi du correcteur, s’il est en accord avec nos propos » . Car en effet si moi aussi j’étais amené à penser comme vous le jour de l’épreuve (BAC) Mr.Martin aurait sans doute pénalisé mon propos…
Et pour finir je tiens à vous remercier pour votre travail et pour ce site qui m’aide beaucoup .Merci
Cordialement

]]> Par : Simone MANON http://www.philolog.fr/malheur-a-qui-na-plus-rien-a-desirer-rousseau/comment-page-1/#comment-8675 Simone MANON Fri, 12 Aug 2011 06:03:17 +0000 #comment-8675 Merci Marisa pour ce sympathique message. Votre thème de recherche est fort intéressant. L'article sur l'amour de soi chez Rousseau sur ce blog est succinct car il était destiné à donner des éléments à mes élèves pour la dissertation: faut-il condamner l'amour de soi? Vous connaissez sans doute l'article de F. Guénard sur puissance et amour de soi. La théorie de la guerre dans la pensée de Rousseau, publié chez Vrin en 2008 dans la cadre de la publication des textes de Rousseau: Principes du droit de la guerre et Ecrits sur la paix perpétuelle sous la direction de Blaise Bachofen et Céline Spector. Gardez votre enthousiasme. Bien à vous. Merci Marisa pour ce sympathique message. Votre thème de recherche est fort intéressant. L’article sur l’amour de soi chez Rousseau sur ce blog est succinct car il était destiné à donner des éléments à mes élèves pour la dissertation: faut-il condamner l’amour de soi?
Vous connaissez sans doute l’article de F. Guénard sur puissance et amour de soi. La théorie de la guerre dans la pensée de Rousseau, publié chez Vrin en 2008 dans la cadre de la publication des textes de Rousseau: Principes du droit de la guerre et Ecrits sur la paix perpétuelle sous la direction de Blaise Bachofen et Céline Spector.
Gardez votre enthousiasme.
Bien à vous.

]]> Par : Marisa Vento http://www.philolog.fr/malheur-a-qui-na-plus-rien-a-desirer-rousseau/comment-page-1/#comment-8671 Marisa Vento Thu, 11 Aug 2011 20:09:24 +0000 #comment-8671 Mme Manon, votre blog est d'une richesse inestimable. J'aime vous lire! Je suis brésilienne, enthousiaste de Rousseau. Ma recherche de doctorat a pour objet l'amour de soi. Je vous remercie! Très cordialement, Marisa Mme Manon, votre blog est d’une richesse inestimable. J’aime vous lire! Je suis brésilienne, enthousiaste de Rousseau. Ma recherche de doctorat a pour objet l’amour de soi.
Je vous remercie!
Très cordialement,
Marisa

]]> Par : casnin http://www.philolog.fr/malheur-a-qui-na-plus-rien-a-desirer-rousseau/comment-page-1/#comment-4509 casnin Mon, 01 Nov 2010 22:49:01 +0000 #comment-4509 merci de votre réponse j'avais écrit le passage en question mais je ne c'est pas pourquoi il n'a pas été pris en compte désolé. merci de votre réponse
j’avais écrit le passage en question mais je ne c’est pas pourquoi il n’a pas été pris en compte
désolé.

]]> Par : Simone MANON http://www.philolog.fr/malheur-a-qui-na-plus-rien-a-desirer-rousseau/comment-page-1/#comment-4503 Simone MANON Mon, 01 Nov 2010 18:14:20 +0000 #comment-4503 Le texte est expliqué, à vous de comprendre. Par ailleurs lorsqu'on achoppe sur un passage, on prend la peine de l'écrire car ligne 17-18 n'a de sens que pour vous. Le texte est expliqué, à vous de comprendre. Par ailleurs lorsqu’on achoppe sur un passage, on prend la peine de l’écrire car ligne 17-18 n’a de sens que pour vous.

]]> Par : casnin http://www.philolog.fr/malheur-a-qui-na-plus-rien-a-desirer-rousseau/comment-page-1/#comment-4498 casnin Mon, 01 Nov 2010 15:52:20 +0000 #comment-4498 je vous remercie pour cette explication très facile a comprendre mais il une chose dans ce texte que je n'arrive pas a comprendre c'est quand Rousseau dit a la ligne 17-18 <> je ne vois pas se qu'il veut exprimer par cette phrase pourrai vous me l'expliquer ? je vous remercie d'avance pour votre réponse et aussi pour votre explication de texte qui a était facile a comprendre toute en étant complète . je vous remercie pour cette explication très facile a comprendre mais il une chose dans ce texte que je n’arrive pas a comprendre c’est quand Rousseau dit a la ligne 17-18 <>
je ne vois pas se qu’il veut exprimer par cette phrase pourrai vous me l’expliquer ?

je vous remercie d’avance pour votre réponse et aussi pour votre explication de texte qui a était facile a comprendre toute en étant complète .

]]> Par : Bouscary http://www.philolog.fr/malheur-a-qui-na-plus-rien-a-desirer-rousseau/comment-page-1/#comment-4118 Bouscary Tue, 21 Sep 2010 10:52:55 +0000 #comment-4118 Le désir, qu'il aboutisse à la réussite ou à l'échec, est un moteur essentiel au bonheur, sauf lorsqu'il est pathologique; alors il devient aliénant. Guy Le désir, qu’il aboutisse à la réussite ou à l’échec, est un moteur essentiel au bonheur, sauf lorsqu’il est pathologique; alors il devient aliénant.

Guy

]]> Par : Un autre élève de TL qui réfléchit sur un sujet de dissertation. http://www.philolog.fr/malheur-a-qui-na-plus-rien-a-desirer-rousseau/comment-page-1/#comment-2729 Un autre élève de TL qui réfléchit sur un sujet de dissertation. Thu, 15 Apr 2010 09:59:39 +0000 #comment-2729 J'aimerais vous avoir comme professeur!Merci pour cette explication détaillée. J’aimerais vous avoir comme professeur!Merci pour cette explication détaillée.

]]> Par : Alicia http://www.philolog.fr/malheur-a-qui-na-plus-rien-a-desirer-rousseau/comment-page-1/#comment-1922 Alicia Sun, 07 Feb 2010 23:43:27 +0000 #comment-1922 Je vous remercie vraiment d'avoir ecrit tout ceci. C'est un travail énormement riche et abondant! J'ai beaucoup aimé meme si la philosophie ne m'attire pas trop.. Cordialement Je vous remercie vraiment d’avoir ecrit tout ceci. C’est un travail énormement riche et abondant! J’ai beaucoup aimé meme si la philosophie ne m’attire pas trop..
Cordialement

]]>