Comment se repérer dans ce blog ?
19 oct 2007 par Simone MANON
L’ordre des publications est structuré par la conduite du cours dispensé pendant l’année. Celui-ci obéit à un programme officiel comportant un ensemble de notions. Chaque notion est inscrite sous un thème. Ceux-ci- sont au nombre de cinq : Le sujet ; la culture ; la raison et le réel ; la politique ; la morale.
Par exemple : Le sujet inclut une réflexion sur la conscience et l’inconscient, le désir, autrui, l’existence et le temps, la perception. La culture inclut : nature et culture, le langage, l’art, la technique, la religion, le travail, l’histoire. La raison et le réel inclut : théorie et expérience, la démonstration, l’interprétation, le vivant, la matière et l’esprit, la vérité. La politique inclut : la société et l’Etat, la justice et le droit. La morale inclut : la morale, la liberté, le devoir et le bonheur.
Le blog comportera des chapitres, chacun renvoyant à une notion et à un thème. Chaque chapitre comporte une présentation. Un cours a de nombreuses ramifications puisqu’il s’étaye sur des textes et donne lieu à des dissertations. Textes, dissertations, notions définies dans un répertoire appartiennent donc à des chapitres qui sont indiqués.
Pour permettre la familiarisation avec les concepts philosophiques je propose des questions traitées ou non sous forme de dissertation. Là aussi le chapitre est indiqué.
Des dissertations et des explications de texte, épreuves types du baccalauréat supposent des méthodes. On peut donc se reporter aux cours de méthodologie.
Et puis, je me permets des illustrations et des récréations parce que l’intérêt d’un blog est aussi d’ouvrir un espace de liberté.
Je tiens beaucoup aux illustrations dans la mesure où les belles choses ne sont pas que les belles pensées. Ce sont aussi les œuvres d’art comme cette éblouissante Ecole d’Athènes. Je ferai mon miel de tout ce qui pourra réjouir l’âme et les yeux de ceux auxquels je m’adresse.
NB: On pourra lire la légende et connaître la provenance des images en positionnant la souris sur chacune d’elles.
Pas mieux. Bravo. je suis fan.
Je vote pour vous aux prochaines élections.
Merci pour ces réponses. C’est un plaisir, pour moi en tout cas, de voir quelqu’un mettre les bons mots correspondants aux idées.
Bonne fin de journée.
Cordialement
Juan
J’abonde dans le meme sens que Juan . Donnons nous une chance !
Bonjour, je suis un élève de TL2 et j’ai pris connaissance via un sujet de forum qui s’intéresse à la philosophie où votre blog a été mentionné. Je trouve dommage qu’il ne soit pas connu de tous, il s’agit là d’un grand plus pour la philosophie en terminale à côté des cours et je vous remercie de partager vos cours sur votre blog ! Je commence le Bac le 17 juin et en lisant vos leçons, je me suis aperçu que j’avais des difficultés de compréhension … Je suis pourtant un élève plutôt correct, 15 de moyenne au premier trimestre, 13 au second, 11 au troisième. Les dernières leçons ne m’ont pas vraiment emballer ( L’Etat et l’Histoire en particulier avec Kant ). Cependant, je m’inquiète beaucoup, vos chapitres tels que l’art et le langage ( Thèmes récurrents au bac de philo en TL ) sont extrêmement plus poussés que les cours que j’ai reçu en classe d’où mon problème de compréhension ( J’étais absent lors de la leçon portant sur le langage :/ ), j’ai pourtant un très bon professeur de philosophie. Je me demande donc si vos cours sont vraiment de niveau d’élève de terminale ? Sur ce, je vais tenter de persévérer, relire et relire vos cours pour espérer atteindre un stade où l’inquiétude sera supprimée.
Cordialement
Ce blog n’a pas été ouvert pour stresser les élèves mais pour les aider. Inutile d’étudier ce qui n’a pas fait l’objet de vos cours. Vous êtes à l’époque des révisions non des acquisitions. Il vaut mieux savoir peu et bien que beaucoup et mal.
N’encombrez donc pas votre esprit avec ce que vous ne comprenez pas et tout ira bien.
Tous mes voeux de réussite.
Merci beaucoup, je vais suivre vos conseils.
Bonjour madame !
Je voulais juste vous informer que j’ai été prise à Boulle en MAN MA restauration de mobilier. Et dire que je n’y croyais pas et que j’avais fait cette demande « pour essayer c’est tout ». J’étais aussi surprise qu’euphorique en l’apprenant. Ce sera donc Paris l’année prochaine.
Merci pour cette année marquante (positivement bien sûr)
Bonnes vacances
Prenez bien soin de vous
Je suis heureuse pour vous Emilie. C’est une formation prestigieuse qui vous ouvrira bien des portes.
Félicitations pour votre belle réussite au bac et tous mes voeux pour la suite.
je narrive pas a trouver une definition de philolog
ps: bonjour^^
du grec: philein: aimer et logos: discours, parole sensée et argumentée.
philolog= amour du logos.
Je suis prof de philo au sénégal, je voudrais collaborer avec vous. Je vous félicite pour la richesse des contenus et la pertinence de l’approche pédagogique.
P.s. je fais baucoup de recherches sur la didactique de la philosophie.
Comme je ne sais pas ce que vous mettez sous l’idée de collaboration, je ne peux répondre à votre message.
Ce petit message simplement pour vous dire que, en tant qu’élève de Terminale ES qui découvre la philosophie, je prends beaucoup de plaisir à vous lire. Surtout, continuez à transmettre votre passion pour la discipline !
Merci pour ce sympathique message. En espérant que votre enthousiasme pour la réflexion philosophique demeure vivace. Tous mes voeux de réussite pour cette année.
Bonjour, je me présente je suis actuellement en classe de terminale STI éléctrotechnique et contre toute attente je suis passionné par la philosophie en effet disons que j’ai eu comme une erreur d’orientation et j’ai donc l’intention de poursuivre mes étude vers une fac de philosophie avec pour objectif de devenir professeur de cet matière ou si cela s’avère trop difficile pour moi poursuivre vers une autre branche littéraire . J’aurai donc aimé savoir si vous pensez qu’il est possible pour un élèves arrivant de terminale STI d’entamer une fac de philosophie sachant que je m’investis pleinement dans cette matières .
Merci de votre éventuel réponse .
La capacité de réussir dans une formation ne dépend pas de son cursus antérieur, à partir du moment où on a acquis les prérequis fondamentaux. En particulier une maîtrise élémentaire de la langue, ce qui est votre cas, si j’en juge sur le peu de fautes que vous faîtes.
Ce qui est déterminant, c’est l’intérêt pour les choses de l’esprit, une curiosité insatiable et un travail rigoureux.
Tous mes voeux pour la réussite de votre projet.
je viens de prendre connaissance de votre blog. J’ose croire que vous voudriez m’aider pour mon travail de memoire portant sur « le discours géométrique de Spinoza »
Ce sera fonction des questions posées. Je n’ai pas une compétence universelle.
Bon courage.
Je vous remercie de votre réponse qui me remotive dans mon projet … Merci beaucoup.
Bonsoir,
Je me suis longuement intérrogé sur le sens de la vie. Puis un jour je suis tomber par hasard sur les expériences de mort imminente.
Je sais que nous ne nous connaissons pas, mais je souhaiterais connaitre ce que vous en pensez en tant que professeur de philosophie. Je sais qu’il y a de nombreux préjugés sur ce sujet j’espère que nous raisonnerons sans.
Le meilleur ouvrage paru sur le sujet est je pense
« Deadline » écrit par le docteur jean-pierre jourdan aux éditions les 3 orangers.
Je ne suis affilié à aucune sorte de religion. Je réfléchis pour monter ma propre façon de vivre et d’être heureux. Je regrette amèrement que la philosophie comtemporaine ne cherche pas plus à créer une philosophie de vie.
R. T. étudiant en classe préparatoire économique et commerciale et ancien du lycée Vaugelas.
Je n’ai pas lu l’ouvrage que vous indiquez mais il me semble que nous sommes tous mis en situation, par notre condition même, de réfléchir sur le sens de l’existence et de définir par notre propre effort une façon de vivre, de telle sorte que notre vie soit accomplie et heureuse. Dans sa grande tradition, comme vous le savez, la philosophie est désir de la sagesse, les Anciens définissant cette dernière comme la méthode de la vie bonne et heureuse.
L’effort théorique est toujours ordonné en philosophie au souci pratique de la vie réussie. C’est ce qui distingue la philosophie de la science, aujourd’hui comme hier.
Cf. sur ce blog l’article: la mort est impensable.
comment peut-on réussir un commentaire de philosophie merci
En s’efforçant d’expliciter méthodiquement le sens des propositions du texte. Voyez dans la rubrique: méthodologie le cours de méthode.
je viens de decouvrir votre blog professeur; ma reaction à chaud est l admiration pour votre generosité chez vous qui consiste à aider et partager…d un autre coté je vous felicite pour cette passion…
ahmed samir
tanger maroc
Merci pour ce sympathique message.
Bonsoir Madame! Juste vous dire merci et félicitation pour ce temple virtuel du savoir que vous mettez à notre actif. Je suis en Tle A1, depuis la Côte d’Ivoire et nous apprécions beaucoup le travail que vous abattez en ce moment. Nous nous efforcerons d’en faire bon usage. Merci.
Puissiez-vous dire vrai afin que le savoir virtuel devienne un savoir réellement approprié!
Bon courage.
Je voudrais obtenir un identifiant et un mot de passe, pour participer au forum et obtenir plus d’aide dans l’exploitation des cours, SVP!
Et quoi encore! N’avez-vous pas des yeux pour lire, des neurones pour comprendre et des mains pour prendre des notes et laisser un commentaire?
Bonjour Madame,
Mon année de terminale philo est malheureusement loin derrière moi. J’ai pu replonger dans les cours et les livres de philo quand mes enfants ont passé le bac et suivi des études supérieures, mais j’ai toujours eu le sentiment que ma culture était légère dans ce domaine, alors je lis un peu partout. Vous n’imaginez pas mon émerveillement et mon bonheur quand j’ai découvert, hier, votre blog. Je vais venir et RE-venir tant votre travail est intéressant, clair, soigné. Je suis sûre que votre site m’apportera beaucoup.
De mon côté, j’ai un blog sans prétention, un peu fouillis dans lequel j’écris un peu de tout, des états d’âme et de la philosophie de tous les jours, rien à voir avec ce que vous faites. Mais, aujourd’hui, je me sens libre : privilège de l’âge !
Merci Madame pour ce message.
C’est toujours un plaisir de savoir qu’on peut donner du plaisir aux autres et en particulier à ceux qui revendiquent le privilège de la liberté morale.
Je ne manquerai pas de vous lire de temps en temps.
Bien à vous.
Bonsoir madame MANON,j avais entrepris de faire reviser sa philo à ma fille, en T ES,durant cette semaine de vacances au ski.j ai donc pris vos cours comme base de travail, et là,emerveillement pour moi devant tant d intelligence et de clarte d esprit:de vous?des philosophes cités? J ai donc passé une semaine de rêve:ski tous les jours (trois vallèes)et philo tous les soirs.Jai juste un peu décroché sur le en soi et le pour soi(SARTRE pas facile) par contre d accord avec vous pour dire que S FREUD n est pas à proprement parlé un philosophe mais plutot un genial intuitif(nevrosé lui même et interessé ,dirait ONFRAY)Donc merci pour ce blog que je revisiterai regulièrement(allez vous l’ enrichir?)
Pouvez vous aussi nous parler plus de NIETZSCHE? Etant medecin et donc relativement pessimiste, mon préféré est quand même largement SHOPENHAUER. Avec toute ma consideration.
Merci Monsieur pour cet aimable message.
Votre fille a bien de la chance d’avoir un papa aussi diligent.
Il est vrai que j’ai toujours évité Schopenhauer, considérant que le rôle d’un professeur de philosophie en classe terminale, (à 17 ans, on n’a pas toujours l’estomac qu’il faut pour digérer certaines analyses, dirait Nietzsche), n’est pas d’être une entreprise de désespérance. Mais j’aime lire ce philosophe et il n’est pas exclu que je présente des textes.
Pour ce qui est de Nietzsche, il est bien représenté sur ce blog. Il suffit de taper son nom sur l’index et vous verrez apparaître les cours où il est mobilisé.
Je vous souhaite une bonne reprise après des vacances aussi ensoleillées et fécondes.
Bien à vous.
bonsoir,
je vous contacte pour avoir quelques références concernant la mort. je vous explique : j’ai perdu mon père en juin dernier. dès que j’ai appris cette nouvelle je me suis directement rendu à l’hôpital où il est décédé et je suis resté auprès de lui, assis à côté de lui comme s’il était endormi. j’ai senti son corps se refroidir progressivement et je l’ai donc « accompagner » dans sa nouvelle vie. pourtant athé et rationnaliste, je n’arrive pas à me faire à l’idée qu’il n’y a rien après… j’essaye de lire « l’être et le néant » de sartre car je crois y avoir déceler une part d’explication que je cherche mais la lecture est très difficile et j’ai du mal à suivre la logique. j’aurais donc voulu savoir si vous aviez des références concernant la mort. ce thème philosophique hors de notre portée…
comme quoi la philosophie n’est pas seulement réservée à certains mais intéresse tout le monde.
merci pour votre réponse.
salutations
Bonjour Franck
Toute ma sympathie va vers vous en ce temps d’épreuve. La mort est impensable et c’est sans doute son mystère qui nous met en demeure de penser. Mais penser la mort revient essentiellement à méditer notre condition mortelle et à en tirer une sagesse pour la vie.
Le XXIII° chapitre de ce blog est consacré à ce thème. En cliquant sur le chapitre dans la colonne de droite, vous verrez défiler les articles le concernant.
Tous les penseurs ayant affronté cette question, vous conseiller une bibliographie ne va pas de soi. Je n’indiquerai pas Sartre car il me semble qu’il élude le thème plus qu’il ne l’affronte. Heidegger est plus riche, Kierkegaard, Conche, Cioran aussi.
Dans les épreuves de ma vie, j’ai surtout fréquenté les stoïciens, Platon, Descartes, Spinoza.
Il me faudrait savoir ce que vous attendez de votre lecture afin que je puisse vous conseiller de manière plus adéquate.
Bien à vous.
bonjour simone,
merci pour ce petit message de sympathie.
ce que j’attends de lectures éventuelles tourne autour de la notion suivante : « y-a-t-il quelque chose « après » plutôt que rien ». si on lit sarte, l’existence précéde l’essence. avant il n’y a rien et par conséquent après il n’y a plus rien. mais qu’est-ce que ce « rien » s’il désigne la totalité de la vie ? s’il n’y a plus de vie, y-a-t-il « quelque chose » qui précisément échappe à notre conscience… est-ce qu’il suffit de « nier » simplement ce « rien » pour tout néantiser ? sachant d’autre part que freud a bien mis en évidence la part de l’inconscient dans nos façons de faire, de vivre ? est-ce que le cerveau humain, notre conscience, n’est rien d’autre qu’une chimie bien ordonnancée ?
voilà ce que je voudrais trouver comme réponse. mais je suis bien « conscient » que je ne trouverai que des hypothèses, des suppositions. est-ce ce à quoi sont voués les athés ?
salutations
Vous avez énoncé la question et la réponse. Personne ne peut prétendre élucider votre question. Tout au plus la mort peut-elle susciter une belle espérance, comme disait Socrate dans le Phédon.
En effet qu’en est-il de la faculté permettant de penser les idées éternelles? Ne participe-t-elle pas de cette immortalité qui est celle de la vérité ou du bien?
Cependant une espérance n’est pas une certitude et n’autorise aucun discours positif.
Cette interrogation sur le mystère de la mort n’est pas le monopole des athées. Je connais des hommes de foi hantés par cette question.
Bien à vous.
Bonjour,
Excusez-moi de vous déranger, j’ai 32 ans et je souhaiterais avoir des informations. N’ayant pas trouvé votre adresse mail sur ce site je poste ici un petit message.
Alors, voilà plus de 10 ans que je suis sortie des cours et j’étais pas du tout bonne élève. Et en philo ma moyenne ne s’élevait pas au dessus de 4/20 … Cela dit, au fur et à mesure de lecture sur le web j’ai eu envie de lire le livre « Ainsi parlait Zarathoustra » de Friedrich Nietzsche. J’ai lu, lorsque je suis passée au paiement de ce livre qu’il était préférable de commencer par « Humain, trop humain » puis « Le gai savoir » du même auteur. Cela dit, j’aimerais l’avis d’une professionnelle avant de me lancer dans ce genre de livre que je ne comprendrais peut-être pas.
Est-ce possible, ayant fait un bac STT, de lire ces livres ?
Merci par avance de me guider,
Cordialement,
Sandrine
Bonjour Sandrine
Le passé scolaire d’une personne ne préjuge pas de sa curiosité et de ses aptitudes futures de compréhension. A chaque époque il faut se donner les moyens de cultiver ses dispositions intellectuelles, ce qui compte le plus étant en définitive son ouverture d’esprit.
Pas d’obstacle donc de principe à votre initiative.
Cela dit vous vous attaquez à un auteur difficile dont la compréhension requiert une connaissance de la tradition philosophique puisqu’il procède à sa critique radicale.
Peut-être serait-il judicieux de commencer par la lecture des auteurs avec lesquels Nietzsche débat. Par exemple l’apologie de Socrate de Platon, le Phédon, prérequis, à mes yeux, nécessaire à l’intelligence du renversement opéré par le philosophe à coups de marteau, comme se plaisait à se nommer Nietzsche.
En tout cas il faut vous aider d’un commentaire du Zarathoustra. Le livre de Pierre Hébert-Suffrin: le Zarathoustra de Nietzsche au PUF, n’est plus disponible mais vous pouvez le trouver en bibliothèque universitaire. Le « Pour connaître la pensée de Nietzsche » de Simha chez Bordas peut vous être très utile.
Vous avez aussi sur ce blog de nombreux articles consacrés à Nietzsche. Utilisez l’index. En tapant Nietzsche vous verrez les articles défiler.
Je peux aussi essayer de répondre aux questions que vous vous posez si vous rencontrez une difficulté théorique.
Félicitations pour votre appétit de lecture.
Bien à vous.
Bonjour et bravo pour ce bel usage web+wordpress. Offrir du contenu de valeur, bien structuré, dans une présentation soignée qui invite à la lecture, est une combinaison que bien des blogs rate.
Connaissez-vous un site de qualité similaire en littérature ?
Bien cordialement.
Je ne peux malheureusement pas vous donner le renseignement souhaité mais je vous remercie chaleureusement pour ce sympathique message.
Bien à vous.
Bonjour,
je tiens à vous féliciter pour ce blog, j’y retrouve avec grand plaisir tout ce que j’ai aimé dans vos cours. Merci de m’avoir initiée à la philosophie et à la pensée des philosophes, 10 ans après mon émerveillement est toujours intact.
Merci infiniment Marion pour ce message émouvant.
Avec mon meilleur souvenir.
Bonjour,
J’aime beaucoup votre blog. Je trouve que les explications sont assez clair.
Je suis en Terminale. Je viens donc tout juste de commencé la Philosophie. J’ai quelques questions mais mon professeur n’a pas voulu y répondre car ce n’était pas au programme. J’espère que vous pourriez y répondre.
On a appris en cours que les animaux n’ont pas d’âmes. L’homme descend du singe alors pourquoi a-t-il une âme et pas le singe ? D’où vient au départ l’âme des Hommes ? A partir de quelle stade d’évolution l’âme est apparu dans l’homme ? quand il a commencé à se servir d’outil ? dans ce cas les animaux ont une âme comme les humains car certain animaux se servent d’outil (ex: l’oiseau qui jette des cailloux pour ouvrir des noix ».
J’espère ne pas vous avoir ennuyée,
Avec tout mes bons sentiments,
Au revoir.
Vous posez des questions auxquelles l’étude scientifique de l’évolution apporte des réponses précises. Voyez le site http://palladia.pagesperso-orange.fr/prehistoire/chronologie_et_evolution_humaine.htm pour vous informer sur les dates d’émergence d’homo sapiens sapiens. Ou le site consacré à Yves Coppens: http://pythacli.chez-alice.fr/lespremiershommes.htm
Pour la différence homme/animal, la réponse est plus problématique car notre époque se caractérise par une nette tendance à vouloir brouiller la frontière entre l’animalité et l’humanité. Il y a de nombreux articles sur ce blog concernant cette question. Par exemple: le mythe de¨Prométhée. Instinct et intelligence. La main et l’intelligence. Y a-t-il un langage animal etc. Pour les trouver facilement utilisez l’index de ce blog.
Quoi qu’il en soit, je vous conseille, pour traiter la question avec une certaine rigueur, d’éviter l’usage du mot âme. Il est trop connoté religieusement.
Le cerveau humain étant l’organe des capacités symboliques de l’être humain, de son intelligence, il faut vous demander s’il y a une pensée, ou un langage, ou une intelligence animale.
Pourquoi parle-t-on d’instinct pour caractériser les performances souvent extraordinaires de l’animal ? Personne ne remet en question l’idée qu’il y a une intelligence chez les animaux des espèces supérieures, mais il n’est pas question, sauf parti-pris idéologique, de dire que les animaux sont capables de l’intelligence abstraite qui est le propre de l’homme.
Personne ne nie que les animaux communiquent mais y a-t-il sens à parler d’un véritable langage?
Enfin vous devez savoir que la question de l’origine (Cf. D’où vient …) est le type même de la question à laquelle on ne peut répondre positivement. A un certain moment de l’histoire évolutive émerge homo sapiens sapiens. On ne peut que se contenter de prendre acte du fait, d’expliquer les mécanismes l’ayant rendu possible.
Ce qui ne vous interdit pas de penser le fait, c’est-à-dire d’interroger son sens. Mais alors il n’est plus question de science mais de philosophie. Kant a posé la question: pourquoi des hommes existent-ils? Et il a suggéré que nous sommes peut-être le couronnement de la création, l’être par lequel celle-ci s’accomplit comme nature raisonnable dont la finalité est la moralité. Mais le même Kant demande de bien distinguer le plan du connaître et celui du penser. Cf: La destination de l’être doté d’une main et d’un cerveau.http://www.philolog.fr/kant-la-destination-de-letre-dote-dune-raison-et-dune-main/
Je vous souhaite de garder votre enthousiasme pour la réflexion philosophique et de lui consacrer le temps d’étude, de lecture, d’approfondissement nécessaire à une véritable formation.
Bon courage.
Bonjour !
Je découvre tout juste votre blog, à la veille de mon épreuve de philo pour l’ENS !
Foi de khâgneuse, voilà une surprise bien agréable.
Je voudrais donc vous remercier d’offrir ainsi la possibilité d’une belle promenade dans la philosophie, qui remet pour moi quelques points bien en place (je m’étais un peu perdue par exemple dans ma lecture de Bergson) et me permet de me mettre dans l’ambiance sans pratiquer pour autant le bourrage de crâne de dernière minute.
Quel bonheur de voir des gens aussi dévoués que vous.
Continuez sur cette belle lancée !
Bien cordialement,
MJ
Merci Mathilde pour ce message et tous mes voeux de réussite pour votre concours.
Bien à vous.
Bonsoir
Je m’appelle Chloé, je suis en classe de première ES, je n’ai donc pas encore étudié la philosophie. Malgré tout, je suis attirée par tout ce qui s’en approche. Je regarde avidement l’émission de Raphael Enthoven sur arte, je ne me lasse pas de parcourir le web à la recherche de texte philosophiques (je dois dire que votre blog est une trouvaille dont je me réjouis)… En réalité, j’ai toujours, sans le savoir vraiment, philosophé, comme tout le monde je suppose, mais je ressens comme un besoin d’en savoir plus, de comprendre mieux. J’ai du mal à aborder les grands auteurs, leurs textes sont si imagés que parfois je m’y perds, alors je me contente pour l’instant d’en étudier les biographies, les grandes lignes de leurs pensées, en espérant que l’année prochaine m’apportera les lumières pour les déchiffrer. Secrètement, j’espère un jour découvrir la façon, peut-être une philosophie, qui rendra les Hommes heureux, permettra que les sept milliards d’Hommes sur Terre vivent en harmonie, ensemble et avec leur terre, et faire appliquer cette théorie, parce que je vois les adultes avancer de trois pas et reculer de deux, sans oser faire de changement de peur pour leur réputation
Pour cela, croyez-vous qu’il faudrait que la politique soit au mains des philosophes, ou doit-on vraiment ranger les philosophes (c’est du moins ce que je ressens) dans un sorte de classe à part de rêveurs et d’ « illuminés » utopistes ?
Excusez le dérangement, je suis simplement heureuse de pouvoir partager mon avis.
En attendant votre réponse,
Cordialement
Chloé.
Votre enthousiasme fait plaisir à voir Chloé et j’espère que votre année de philosophie le fortifiera. Mais je dois vous dire qu’il ne faut pas confondre philosophie et prophétie ou idéologie. La philosophie est essentiellement un effort réflexif et critique. Le philosophe n’a donc rien d’un rêveur ou d’un illuminé. Il soumet les discours et les pratiques à l’examen rationnel et s’il lui arrive de formuler des espérances ou d’envisager des solutions aux maux de l’humanité, c’est avec la prudence (la sagesse) qu’exigent la lucidité et la responsabilité.
Platon a pensé un système politique où le philosophe serait roi mais on ne peut que se féliciter qu’une telle réalité n’ait jamais vu le jour car c’est la formule du totalitarisme. L’expérience soviétique a illustré ce qu’il en coûte en sang et en larmes lorsqu’on prétend gouverner au nom d’une supposée science ou d’une supposée vérité philosophique.
Il vous faut donc rectifier deux erreurs:
-d’une part la philosophie n’étant ni pure poésie ni discours prophétique, le philosophe ne peut pas être rangé dans la catégorie des rêveurs sans autre forme de procès,
-d’autre part il n’est pas souhaitable que la politique soit aux mains des philosophes.
Ce qui ne consiste pas à discréditer la philosophie mais au contraire à lui rendre hommage. Elle est, selon l’étymologie, amour de la sagesse or celle-ci est un rempart contre les illusions des rêveurs et le danger des Prométhées ignorant les limites d’une condition marquée par la finitude.
Vous aurez le temps de découvrir tout cela l’année prochaine.
Que cela ne soit pas une occasion de tempérer votre enthousiasme mais de l’affermir.
Bien à vous.
Bonsoir Simone,
Je vous remercie pour votre partage, ainsi que pour l’élégance de vos textes agrémentés de jolies images qui facilitent l’imagination, la réflexion et la mémorisation.
A lecture des deux premiers chapitres, je pense que je vais passer quelques heures encore pour nourrir mon esprit de pensées agréables.
Je suis arrivé sur votre site de philosophie en recherchant le mot Ataraxie.