Comment se repérer dans ce blog ?
19 oct 2007 par Simone MANON
L’ordre des publications est structuré par la conduite du cours dispensé pendant l’année. Celui-ci obéit à un programme officiel comportant un ensemble de notions. Chaque notion est inscrite sous un thème. Ceux-ci- sont au nombre de cinq : Le sujet ; la culture ; la raison et le réel ; la politique ; la morale.
Par exemple : Le sujet inclut une réflexion sur la conscience et l’inconscient, le désir, autrui, l’existence et le temps, la perception. La culture inclut : nature et culture, le langage, l’art, la technique, la religion, le travail, l’histoire. La raison et le réel inclut : théorie et expérience, la démonstration, l’interprétation, le vivant, la matière et l’esprit, la vérité. La politique inclut : la société et l’Etat, la justice et le droit. La morale inclut : la morale, la liberté, le devoir et le bonheur.
Le blog comportera des chapitres, chacun renvoyant à une notion et à un thème. Chaque chapitre comporte une présentation. Un cours a de nombreuses ramifications puisqu’il s’étaye sur des textes et donne lieu à des dissertations. Textes, dissertations, notions définies dans un répertoire appartiennent donc à des chapitres qui sont indiqués.
Pour permettre la familiarisation avec les concepts philosophiques je propose des questions traitées ou non sous forme de dissertation. Là aussi le chapitre est indiqué.
Des dissertations et des explications de texte, épreuves types du baccalauréat supposent des méthodes. On peut donc se reporter aux cours de méthodologie.
Et puis, je me permets des illustrations et des récréations parce que l’intérêt d’un blog est aussi d’ouvrir un espace de liberté.
Je tiens beaucoup aux illustrations dans la mesure où les belles choses ne sont pas que les belles pensées. Ce sont aussi les œuvres d’art comme cette éblouissante Ecole d’Athènes. Je ferai mon miel de tout ce qui pourra réjouir l’âme et les yeux de ceux auxquels je m’adresse.
NB: On pourra lire la légende et connaître la provenance des images en positionnant la souris sur chacune d’elles.
Pouvez-vous me dire s’il vous plaît quels sont les ouvrages que vous faites lire à vos élèves sur l’ensemble de l’année ?
Merci et bonnes fêtes.
Pour chaque cours il y a des suggestions correspondant aux thèmes et au degré de difficulté de l’ouvrage. Par exemple pour idée de philosophie, ils ont eu à lire, l’apologie de Socrate, Gorgias, de Platon, Qu’est-ce que les Lumières? de Kant, Qu’est-ce que la philosophie antique de Pierre Hadot, Le discours de la méthode de Descartes pour idée de philosophie, le cogito, le désir et la technique. Etc.
Madame,
Je tenais simplement à vous remercier pour ce blog passionnant. En tant qu’élève de terminale S voulant s’orienter vers une prépa L je suis enchantée de pouvoir diversifier mes connaissances en philo, et puis il faut dire que j’aime beaucoup ça…
Je suis d’accord avec un des commentaires, dont je ne me rappelle plus l’auteur, qui vous demandait si vous accepteriez de transcrire vos écrits sous format pdf: il est tellement plus agréable de lire un feuille plutôt qu’un écran!
Encore merci,
Meyne
Un lecteur m’a déjà fait cette demande et j’avoue que, n’étant pas une technicienne, je n’ai pas donné suite à la suggestion. Je comprends votre réticence à lire sur écran et pourtant faire l’économie du papier n’est pas inintéressant sur le plan écologique. Je vais reconsidérer la question.
Tous mes voeux de réussite et d’épanouissement pour votre parcours intellectuel.
Attention aux idée reçues car l’utilisation d’internet a un coût important. D’après les calculs de Google même : dans les 0.2 secondes moyennes qu’il faut pour retourner la réponse à une requête, Google consomme 0.0003 kWh (indexation préalable du web comprise) d’énergie pour la traiter. C’est la consommation énergétique du corps humain en 10 secondes.
De plus, consommer du papier dans nos régions où la forêt avance est-il un véritable problème ?
http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html
(Ce message simplement pour le plaisir de commenter, n’y voyez pas une incitation à clore PhiloLog !)
Oui, j’ai découvert l’année dernière que ce que j’avais conçu comme une solution économique à la consommation ruineuse de photocopies n’en était pas une. Mais est-ce bien raisonnable de cumuler les deux coûts?
je trouve que ce que vous faite est trés bien vous montrer toute les fasette en’effet moi je trouve dommage que les gens ne font pas de philosophie pour les collégiens car en n’en aurait bien bessoin
Très chère madame Manon,
Suivant Ada et Sélyne, c’est à mon tour de découvrir avec bonheur votre blog qui me rappelle à une merveilleuse année de terminale, illuminée par la joie et la confiance trouvée dans nos rencontres. Bien plus qu’à une année isolée dans le temps, c’est à une vie entière qu’elles offriront leur écho, à la manière de ce dernier conseil que je porte toujours en moi six ans plus tard, « Il faut construire son être comme un artiste ». Je souhaite à vos nouveaux et futurs étudiants d’y être révélés à eux-mêmes autant que je suis sûre de l’avoir été, en douceur mais fermement, et vous adresse mes plus affectueux souvenirs. Bien à vous, Roxane.
C’est un merveilleux métier, Roxane, que celui qui me permet de recevoir un aussi émouvant message. Je vous en remercie chaleureusement et vous souhaite ces joies discrètes et profondes de ceux qui vouent leur vie à ce que l’on peut appeler l’essentiel.
Avec mon affectueux souvenir.
Chère madame
Quel plaisir de découvrir par hasard votre blog en essayant de me rafraichir la mémoire sur le mythe de Promethee(préoccupation de mon fils sortant du bac blanc de philo)
Quelle chance ont vos elèves !
Pour moi c’est une reconciliation avec la philo 35 ans apres le bac et je vais dévorer le programme de terminale
Quel bel outil internet qui nous permet de si belles rencontres
Bonne soiree
Catherine
Merci madame pour ce message. Ce qu’il y a de merveilleux dans la réflexion philosophique, c’est qu’il n’est jamais ni trop tôt, ni trop tard pour s’y adonner. Elle réunit les générations dans le souci du sens et de la valeur, elle arrache l’échange à sa fonction purement utilitaire en l’ouvrant sur le monde commun d’une humanité à faire exister. J’espère que mon blog vous réconciliera vraiment avec la philosophie.
Bonjour Madame,
Merci pour ce blog très fourni, beau travail !
Ayant lu que vous livrez à notre réflexion un texte de Léo Strauss,philosophe, je vous propose ce document qui éclaire la nature et la fonction historique de cette personne qui s’est servi de Platon pour justifier les politiques de Carl Schmitt, autre « philosophe » assez spécial ..
http://www.solidariteetprogres.org/article878.html
Bonne lecture et s’il vous a intéressé , n’hésitez pas à proposer ce lien à vos lecteurs
Bonne soirée
Non Monsieur, je n’indiquerai pas ce lien qui offre une interprétation caricaturale d’un très grand commentateur des textes classiques. En revanche je recommande la lecture de l’oeuvre de Strauss et le magnifique texte de Allan Bloom: « l’amour et l’amitié ». Il ne faut jamais faire payer aux maîtres les fautes des élèves.
Bien à vous.
D’un lecteur, qui vous a trouvé par hasard…. Je cherchais des informations sur W. Jaeger, auteur d’un ouvrage célèbre sur l’éducation (Paideia).
Votre blog est intéressant et salutaire. Salutations fraternelles, d’un (ex philosophe) et sociologuue.
JPR
Bonjour,
Cela m’a fait très plaisir hier de retourner au lycée, et de vous revoir. Je retourne donc aujourd’hui sur votre blog, et j’ai pu trouver plein d’articles concernant le mal, qui vont pouvoir m’aider sur ce sujet.
Je voulais aussi vous informer que votre blog a désormais nombre d’émules parmi les étudiants étrangers. Je viens de conseiller votre blog à un ami suisse qui peinait sur le cogito cartésien et mon commentaire a reçu une avalanche de remerciements! Vous aurez encore une fois permis à des élèves de découvrir la philosophie…
Bonne fin de week-end
Mathilde
Plaisir partagé Mathilde. J’espère que vous pourrez faire votre miel des analyses que j’ai proposées sur la question du mal. Je sais le sérieux avec lequel vous travaillez et vous souhaite de trouver du bonheur à éclairer un peu une question aussi ténébreuse.
Avec tous mes voeux pour la poursuite de vos études.
Avant tout, je tenais vivement à vous remercier pour ce blog. Je me régale littéralement de la richesse de son contenu. Je salue tout particulièrement l’initiative généreuse que vous avez pris de mettre en ligne gratuitement tous ces textes, et ces commentaires.
C’est avec une grande joie que je me laisse emporter par vos articles, chaque fois que j’ai un peu de temps pour moi.
Et parce que je suis encore un novice en la matière, j’en appelle à vous pour un conseil : je me suis mis depuis quelques temps à lire Nietzsche, Freud, et plus rarement Pascal… et je me suis retrouvé quelque peu déprimé.
Ils sont d’une affligeante vérité, si bien qu’il me semble impossible de les contredire. Mais, malgré tout, poussé peut-être par le refus de voir ma désillusion grandir davantage, je nourris l’espoir de lire un jour un philosophe qui puisse m’apporter des réponses. Qu’on m’aide à dépasser Nietzsche !
Je vous remercie chaleureusement par avance.
Merci pour le sympathique jugement que vous portez sur mon site.
Mais comment répondre à votre question? Peut-être seulement en disant que, affligeante ou pas, la vérité est la vérité et qu’il n’y a rien de plus jouissif pour un esprit que d’en avoir l’intelligence. Vous en êtes seulement à la première étape, celle de la démystification et je ne nie pas qu’elle puisse être terriblement douloureuse. Mais, si vous vous analysez bien, vous devez reconnaître que la découverte de la vérité est toujours accompagnée d’un contentement intérieur, celui qui récompense la conviction d’accomplir la fonction supérieure de l’esprit ou tout simplement de ne plus être victime d’une illusion. Plus vous avancerez dans le travail de la la pensée, plus l’expérience positive l’emportera sur les souffrances générées par la désillusion. Spinoza soulignait que la connaissance nous détourne aussi bien de l’affliction que de la moquerie. « Ni rire, ni pleurer, disait-il, mais comprendre » et gagner par là la paix de l’âme.
La conquête de la lumière est notre dignité mais le tort est de croire qu’il y a des réponses offertes aux questions que nous nous posons. Pour ce qui est des questions existentielles, c’est à chacun de nous, avec courage, de construire ces réponses. Le sens de notre vie est celui que nous décidons de lui donner et s’il y a un auteur qui nous invite à nous réapproprier le pouvoir créateur des significations et des valeurs, c’est bien Nietzsche. Il n’est pas le théoricien du nihilisme pour le justifier, mais pour nous inviter à le dépasser. Au mois de mai, je publierai un papier sur ce thème.
Bien à vous.
Je me réjouis d’avance du papier que vous vous apprêtez à publier !
Même si j’ai le sentiment de les comprendre dans leurs grandes lignes, je suis convaincu que certaines notions de Nietzsche m’échappent (je ne parviens par exemple toujours pas à m’expliquer concrètement ce qu’est cette fameuse « volonté de puissance » par exemple).
J’ai peut-être une dernière question à vous poser. J’imagine que vous serez quelque peu en peine à y répondre, mais essayons tout de même :
Dans le monde que Nietzsche nous propose d’atteindre, sommes-nous amener à être seuls finalement ? J’ai du mal à concevoir qu’il y ait dans cet idéal de la place pour autrui, sinon peut-être pour de rares personnes.
Je pense que nous en sommes tous là avec la pensée nietzschéenne. Sa dimension critique de l’idéal ascétique, du platonisme, de la civilisation judéo-chrétienne est aisément compréhensible. En revanche les intuitions sur lesquelles repose cette critique, souvent d’une grande pertinence, le sont moins et surtout la forme de monde qui serait le corrélat des valeurs créées par le surhomme.
Nietzsche est un généalogiste et un archéologue et cette volonté de puissance dont il repère la force ou la faiblesse au principe de nos évaluations peut être conçue comme la force de vie; une vie qu’il nous demande de vouloir sans la travestir sous les mensonges qu’elle secrète pour se masquer sa propre incapacité à se supporter. Nietzsche était sensible à son caractère chaotique, cruel, désordonné, bref agonistique. Le déni, dans la construction d’idéaux consolateurs de cette réalité, lui faisait horreur. Fils d’un pasteur luthérien d’une très grande bienveillance à son égard (il a cinq ans lorsqu’il meurt), il dit dans Ecce homo avoir reçu de lui tout sauf l’essentiel: la vie, le grand oui à la vie. Et ce qui lui semble au principe de ce grand oui est d’ordre physiologique. Il parle des entrailles de l’esprit, de sa capacité digestive et il en appelle, contre le pessimisme, au sens tragique dont la grande santé grecque d’avant le socratisme a donné la mesure.
« Quels sens ont ces concepts mensongers, ces auxiliaires de la morale qu’on appelle « âme », « esprit », « libre-arbitre », « Dieu » sinon de pousser à la ruine physiologique de l’humanité…la ruine de l’équilibre, de la résistance aux instinct naturels, le désintéressement, en un mot voilà ce qu’on a appelé « morale » jusqu’à nos jours » Ecce Homo.
La foi dans l’idéal dit-il aussi, c’est la lâcheté. Vous avez donc raison de vous demander ce que peut être le rapport à autrui sans la capacité de limiter l’affirmation du moi (les instincts naturels), ce que traditionnellement on a appelé morale, altruisme, désintéressement.
Je trouve votre blog beau, complet, intelligent. Bravo!
La philosophie a longtemps fait partie de mon pain quotidien, mais j’ai remarqué la très grande difficulté qu’il y a à éveiller la réflexion et le sens critique, à donner envie de comprendre…
En lançant le blog « la perlimpinpinologie » (j’ai mis le lien en entête de ce mail), j’essaie une approche qui cherche à amener les jeunes (et les autres) à réfléchir en se distrayant.
C’est un projet auquel je crois vraiment.
J’aimerais vivement le faire partager.
Je serais ravi de toutes vos remarques.
Michel DALMAZZO
PS: Pardonnez-moi si ce mail n’a pas sa place. N’hésitez pas à le supprimer si c’est la cas.
Merci pour la générosité de votre appréciation. Je parlerai de votre blog à mes élèves et je le consulterai.
Avec ma sympathie pour une telle initiative.
Je vous remercie à mon tour.
Merci pour tous les retours/remarques que vous pourriez me faire.
Bravo pour ce site !
J’anime des émissions culturelles sur une radio, et je serais ravi que vous y participiez pour exposer, comme vous le faites remarquablement, des sujets ou des débats philosophiques.
Je vous laisse me répondre directement sur ma boite mail.
Merci
Je me répète, mais je viens de passer deux heures sur vos article et, même si je parle sans doute sous l’impulsion du moment, je crois que je suis tombé amoureux de votre site.
Mille mercis.
La réouverture de ce blog est-elle provisoire ? J’avoue avoir été quelque peu attristé en constatant la fermeture de philolog.
La plupart des sites de philosophie destinés aux lycéens sont payants. Certes leur visée n’est pas la même que la vôtre puisqu’il s’agit davantage chez eux de vendre une dissertation toute prête à des jeunes obèses du neurone, mais tout de même. La culture gratuite est chose trop rare; j’ai craint de voir ce site condamné à deux alternatives : fermer (suite à quelques pressions par exemple) ou devenir le privilège de riches personnes.
Je fais certainement fausse route, puisqu’à l’évidence rien de cela n’est encore arrivé. Bref.
Je vous renouvelle infiniment mes remerciements et mon admiration pour votre travail sur ce blog.
Je m’explique sur la fermeture dans grandeur et misère d’internet. Non sa réouverture n’est pas provisoire et j’espère que vous y trouverez encore de quoi satisfaire votre curiosité intellectuelle.
Avec mes meilleurs sentiments.
Bonjour,
tardivement piqué de dessin, la lecture obsessionnelle sur les techniques, l’histoire et le rapport de l’art à la spiritualité m’a fait tomber sur votre blog. La visite surfée dans la nuit noire m’avait enchanté. Mais le lendemain je me cassais les dents, comme ces autres condisciples, sur un panneau trop laconique pour qu’on n’imagine pas les sombres desseins d’une autorité jalouse. Viva! vous revoila! Nous sommes sauvés! La vraie étude peut commencer. A très bientôt.
Votre espiéglerie me ravit. Juste une petire précision: je préfère: en colère à jalouse.
Bien à vous.
Chère maîtresse des lieux,
Je ne peux m’empêcher de faire le lien entre l’intitulé de votre « blog » et le premier « métier » qu’a exercé Nietzsche.
Est ce fortuit? Auquel cas il y aurait une forme d’humour caché dans l’Internet.
Bravo pour votre blog qui est une source de récréation et de re-création de l’esprit.
Très cordialement.
Thierry Fassina
Dans philologie il y a, comme dans philosophie, l’idée d’amour et la sagesse philosophique est une certaine manière de se mettre à l’écoute du logos. Si l’on ajoute que Nietzsche est un philosophe que je pratique beaucoup, on peut admettre que le lien que vous pointez n’est pas fortuit.
Bien à vous.
Madame,
Je reviens vers vous pour une question des plus singulières (vous en conviendrez).
Je m’installe seul l’an prochain, avec un accès limité à internet. Aussi j’envisageais d’imprimer entièrement votre site pour pouvoir continuer à me réjouir de sa lecture.
Néanmoins, j’imagine que cela représente une grande quantité de papier !
Je vous serais donc reconnaissant de m’indiquer le nombre (si vous le pouvez) d’articles que vous avez publiés sur philolog, afin que je puisse me faire une idée de mon entreprise (si elle n’est pas déraisonnable).
Merci encore.
Il y a 279 articles représentant plus de 1000 pages. Je crois que l’entreprise est déraisonnable.
Bien à vous.
bonjour je découvre ton blog aujourd’hui,je suis impressionné par ton travail,toujours au top ma cousine.Guy
Bonjour Simone, j’ai taché de rechercher votre contact sur le site mais sans succès. Il est possible que je ne fasse pas bien la recherche. Je vous prie de bien vouloir me le communiquer sur le mail que j’inscris ci-dessus. J’anime le blog de philosophie, L’ACADEMOS. Je voudrais entrer en contact avec vous pour des échanges. Merci de bien vouloir me répondre. Félicitations pour le travail
Dès que je rentre de vacances, je prends contact avec vous.
Avec ma sympathie.
cette idée de blog est venue d’une jeune collègue lors d’un séminaire il ya quelques jours et je viens de découvrir le vôtre! Quel plaisir j’ai éprouvé ,je suis prof de philo depuis deux décennies , quel bail mais toujours j’ai eu des problèmes avec la méthodologie .Merci pour ce travail immense et bien fait, je m’abonne à ce blog à partir d’aujourd’hui.Bonne continuation et à bientôt!
Je viens de tomber sur votre site alors que j’effectuais certaines recherches. Je le trouve vraiment passionnant et enrichissant. Grâce à votre belle initiative mes facultés de réflexion et de perception dans le domaine philosophique seront grandement aiguisées. Puissiez vous veiller chère dame à ce que cet sanctuaire dédié aux grands maîtres de la pensée continue à subsister le plus longtemps possible.
Merci pour ce sympathique message. C’est un grand hommage à la philosophie que de considérer qu’elle mérite un sanctuaire. J’ai toujours pensé que le temple de l’avenir, temple universel, devrait être dédié à ces grands serviteurs de l’humanité que sont les philosophes et les savants. On pourrait aussi y ajouter les techniciens ayant changé notre vie et pourtant injustement inconnus.
Salut à toi chère collègue,
Je viens de découvrir ton blog grâce à une utilisatrice du mien qui me signalait que nous avions choisi tous deux le tableau de Raphaël. Je constate aussi que tu as pris beaucoup d’avance
Dès la rentrée, je donne cette adresse à mes élèves afin de soutenir ton action de diffusion de la réflexion philosophique.
Je rêve quelquefois à la fédération de nos essais séparés de sites philosophiques, mais c’est une autre histoire…
Mais il ne faut pas te contenter de rêver. Le site de philosophie de l’académie de Grenoble est une initiative collégiale, je crois, à laquelle tu peux peut-être participer si tu te manifestes.
En ce qui me concerne, ce fut une initiative déterminée par l’annonce d’une restriction budgétaire en matière de photocopies. Comme j’étais très papivore, le blog m’a paru une solution intéressante. Je n’avais seulement pas prévu que c’est une somme de travail considérable.
Cordialement
Bonjour Madame ,
Tout d’abord felicitation pour votre site ,je le trouve tres instructif et j’y ai moi meme trouvé beaucoup d’interet.
Mais j’aurai voulu ,si vous trouvez le temps de me repondre ,vous demander quelques conseils et idées de plan pour rediger une dissertation.
Le sujet est le suivant : Peut on perdre la conscience ?
J’ai bien une idée de plan en tete qui serai
1 L’homme peut perdre la conscience
L’exemple du sommeil ou du reve
Peut perdre la conscience car il a assimilé certains gestes quotidiens
L’activité psychique debordant sur l’activité consciente selon Leibniz
Nous pouvons perdre la conscience morale (Rousseau)
2 L’homme ne perd pas radicalement la conscience
La conscience reflechie reprend toujours le dessus : Le fait de se souvenir d’un reve ( voir Kant et le rapport au temps)
La conscience psychologique selon Descartes :avoir conscience c’est penser (mais la je ne suis pas sûr du tout …)
Voila j’aurai aussi voulu placer Freud et l’inconscient + Pascal mais je ne vois pas ou.
Que me conseilleriez vous de faire ? Merci d’avance .
Si vous avez bien pratiqué mon blog vous avez dû observer que je n’interviens pas dans le travail des élèves. Je leur fournis des outils de réflexion mais c’est à eux de savoir les utiliser.
Bon courage.